За
убытки, причиненные действиями судебных приставов, отвечает бюджет РФ
Если действия или бездействия судебных
приставов-исполнителей принесли убытки, то пострадавшая сторона судебного
производства имеет право требовать их возмещения за счет средств казны Российской Федерации.
Однако взыскать такие убытки можно только при наличии оснований и доказательств
причинения таких убытков. Об этом напомнил Верховный суд РФ.
Суть спора
С целью установления имущественного положения должника
судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие
органы, на которые были получены отрицательные ответы. Согласно акту проверки
имущественного положения должника было установлено отсутствие имущества
коммерческой организации. Однако, с целью исполнения определения арбитражного
суда о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель
совершил выход на место предполагаемого нахождения имущества должника, о
котором ему стало известно от взыскателя, коммерческого общества. В ходе совершения
процессуальных действий, а именно описи имущества, сторонним обществом были
предоставлены документы, которые подтверждают принадлежность спорного имущества
третьим лицам.
При этом незаконность действий судебного
пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника в качестве
обеспечительной меры в рамках рассмотрения конкретного дела судом не была
установлена. Организация-взыскатель обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании за счет
средств казны 2,8 млн рублей убытков, причиненных ей в связи с утратой
возможности удовлетворения требований к должнику, действиями судебного
пристава-исполнителя.
Решение суда
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения
постановлением арбитражного апелляционного суда и постановлением кассационного
суда в иске было отказано.
Определением Верховного Суда РФ по делу N А57-18716/2013
решения судов трех инстанций были оставлены в силе. Судьи отметили, что в силу статьи 90 Федерального
закона "Об исполнительном производстве" и части 1 статьи 330 АПК РФ
вред, который был причинен судебным приставом-исполнителем гражданам и
организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским
законодательством Российской Федерации.
Такая ответственность может наступить только при наличии состава правонарушения,
предусмотренного статьей 1064 ГК РФ и статьи 1069 ГК РФ и включающего противоправность
действий должностных лиц и их вину, размер ущерба и
причинно-следственную связь между противоправными действиями и возникшим
ущербом. При отсутствии хотя бы
одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой
отказ суда в удовлетворении иска.
В спорной ситуации постановлением судебного пристава -
исполнителя исполнительное производство, возбужденное на основании
исполнительного листа было окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю
в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено
взыскание, а принятые приставом меры по отысканию имущества должника оказались
безрезультатными. Это постановление не было оспорено в судебном порядке или
отменено.
Поэтому судьи признали недоказанным факт возникновение убытков у истца
вследствие неправомерных действий судебного пристава-исполнителя и наличие
состава правонарушения, необходимого для применения ответственности,
предусмотренной статьей 1069 Гражданского кодекса РФ и отказали в
удовлетворении иска.
Комментариев нет:
Отправить комментарий