Правила продажи товаров дистанционным способом 

утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2007 г. №612. 

В соответствии с п.3 этих Правил, при продаже товаров дистанционным способом продавец обязан предложить покупателю услуги по доставке товаров путём их пересылки почтовыми отправлениями или перевозки с указанием используемого способа доставки и вида транспорта. Обязанность продавца предоставлять покупателю возможность самовывоза приобретаемых дистанционным способом товаров Правилами не установлена. В соответствии с п.8 Правил продавец должен предоставить покупателю информацию о доставке товара до заключения договора. 

В соответствии с п.20 Правил договор дистанционной розничной купли-продажи считается заключённым с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар. 

Продавец получит Ваше сообщение о намерении приобрести товар после того, как Вы заполните и проставите все положенные формы, поля и флаги заказа, включая условия доставки товара, и полностью оформите заказ. Следовательно, положение п.8 Правил будет автоматически выполнено. Таким образом, вынужден Вас разочаровать: упомянутый Вами интернет-магазин установленным им ограничением законные права потребителей не нарушает.

Если истец проиграл спор вокруг решения, действий (бездействия) органа публичной власти, то суд может взыскать с него расходы на представителя

Постановление Конституционного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой граждан Н.А. Баланюк, Н.В. Лаврентьева, И.В. Попова и В.А. Чернышева"

КС указал, при каких условиях в спорах с властью с истца могут быть взысканы расходы на представителя заинтересованного лица.

Истцы, которые проиграли дело о признании незаконным решения госоргана, оспорили норму, допускающую взыскание с них расходов на представителя заинтересованного лица.

КС РФ признал норму конституционной. Если истец проиграл спор вокруг решения, действий (бездействия) органа публичной власти, то суд может взыскать с него расходы на представителя заинтересованного лица, которое участвовало на стороне административного ответчика, при следующих условиях.

Первое - поведение такого лица во время процесса помогло принятию судебного акта в пользу ответчика. 

Второе - расходы были вынужденными, разумными и не были обусловлены целью помешать истцу в защите прав (как собственных, так и других лиц).

Что делать в случае противоправных действий страховщиков, которые под различными предлогами отказывают автовладельцам в исполнении ими возложенной на них в силу закона обязанности застраховать риск своей гражданской ответственности?

Направляйте жалобу в соответствующее территориальное учреждение Банка России, для Москвы – Московское Главное территориальное Управление Банка России (115035,г. Москва, М-35, ул. Балчуг, д.2).

Кроме того, поскольку в силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации осуществляет общий надзор за исполнением законов, в том числе, со стороны органов управления и руководителями коммерческих организаций, соответствующая жалоба может направляться в органы прокуратуры.

Вы продаете машину через автосалон

На что следует обратить внимание  владельцам автомобилей, при заключении договора комиссии с автосалоном?

1. Дату  составления договора (необходима для исчисления сроков исполнения обязательств).

2. Наименование и реквизиты сторон (наименование организации, налоговые реквизиты, юридический и фактический адреса, расчетный счет, телефон комиссионера).

3. Наименование товара  (должны  быть указаны  модель и цвет автомобиля, регистрационный знак, номер VIN, год выпуска, номер, дата и орган выдавший ПТС).

4. Степень износа и недостатки транспортного средства (должен быть указан пробег автомобиля на момент его  передачи автосалону).

5. Цена товара в рублях (сумма комиссии (вознаграждения) по соглашению сторон может устанавливаться сверх этой цены либо включаться в нее. Автосалон обязан реализовать автомобиль на наиболее выгодных условиях, то есть по возможности продать его по цене выше той, которая была установлена комитентом. Если комиссионер продаст автомобиль по более высокой цене, чем та, которая была указана комитентом, дополнительная выгода делится поровну между комитентом и комиссионером).

6. Размер и порядок уплаты комиссионного вознаграждения (деньги за проданный товар выплачиваются комиссионером комитенту не позднее чем на третий день после продажи товара, в соответствии с п. 33«Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами»).

7. Срок реализации, а так же порядок проведения и размер уценки товара. Только с Вашего согласия может происходить уценка товара, а порядок уведомления и принятия решений должен отражаться в договоре. Так же должен быть определен срок (например, 30 дней) по истечению которого непроданный товар подлежит уценке. Следует отметить, что подобная процедура может происходить неоднократно.

8. Условия и порядок возврата комитенту не проданного комиссионером товара (возврат транспортного средства возможен в любой момент по желанию комитента или в случае невозможности установить новую цену, при неоднократной уценке автомобиля). На этот пункт следует обратить особое внимание! Как правило, в договор включается условие, что при возврате комитенту товара по его требованию, последний оплачивает сумму вознаграждения комиссионеру за предпродажную подготовку и расходы по хранению, рекламе и т.д.

9. Размер оплаты расходов комиссионера по хранению товара, принятого на комиссию, если по соглашению сторон эти расходы подлежат возмещению.

Перед заключением подобных договоров, рекомендуем ознакомиться с «Правилами комиссионной торговли непродовольственными товарами», утвержденными  постановлением  Правительства Российской Федерации от 06 июня 1998 г. № 569.

Объявление в подъезде о должниках

В Прокуратуру

Жалоба

Я, ____________ , являюсь собственником жилого помещения _(___-хкомнатной квартиры площадью_____кв.м.____ ) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: __________.

_______ 2018 г., придя с работы домой, я обнаружила наклеенное на входную дверь квартиры «досудебное уведомление» от ГБУ о якобы имеющейся у меня задолженности по квартплате в сумме 7804, 41 руб. с требованием произвести оплату задолженности.

В этом требовании указаны мои персональные данные, а именно: фамилия, имя, отчество.

Ответчик, ГБУ«___________», нарушает № 152-ФЗ «О персональных данных», осуществляя незаконное распространение моих персональных данных третьим лицам,  нарушает принцип конфиденциальности данной информации, а также распространяет клеветнические сведения о якобы имеющейся у меня задолженности по квартплате, однако никакой задолженности у меня нет.

Нарушение закона выразилось в том, что наклеенное на мою дверь требование было выставлено на всеобщее обозрение. Меня стали спрашивать соседи – почему мы не оплачиваем квартплату вовремя, жильцы подъезда стали меня обсуждать «должника», что не соответствует действительности.

В силу ст. 7 Закона № 152 операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не подлежат разглашению сведения медицинского, интимного характера и другая информация, касающаяся исключительно данного человека и способная в случае придания ей гласности нанести человеку или его семье моральный ущерб.

Суды не раз указывали коммунальным службам на то, что распространение информации о неплательщиках коммунальных услуг противоречит федеральному закону о персональных данных, однако ГБУ«___________», видимо, не считает нужным исполнять требования законодательства.

В связи с вышеизложенным

ПРОШУ:

1) пресечь распространение ГБУ«___________» моих персональных данных третьим лицам

2) привлечь ГБУ«___________» к административной ответственности по ст. 13.11 КоАП за совершение действий, направленных за раскрытие персональных данных.

Дата

Подпись

Приложение:

- копия документов, подтверждающие право собственности на квартиру

- копия документа, подтверждающего отсутствие задолженностей

- фотография наклеенное на входную дверь квартиры «досудебное уведомление» от ГБУ о якобы имеющейся у меня задолженности

Вред имуществу подлежит возмещению в полном объеме

Верховный суд напомнил, что вред имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. 

К реальному ущербу в результате ДТП, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, относится также утраченная товарная стоимость. Имеется в виду уменьшение стоимости автомобиля, вызванное преждевременным ухудшением товарного или внешнего вида, а также его эксплуатационных качеств.

Верховный суд напомнил, что если для устранения повреждений использовались новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью. Несмотря на то, что стоимость может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.