среда, 18 сентября 2019 г.

Если вас не взяли на работу, но резюме осталось в компании


В ООО …..
От ……
Контактный тел, эл.почта…..

Заявление
об отзыве согласия на обработку персональных данных


Настоящим заявлением отзываю свое согласие на обработку моих персональных данных, выраженное в процессе заполнения анкеты кандидата на вакансию ...... в вашей компании …..числа, так как сохранение моих персональных данных более не требуется для целей обработки персональных данных.

В соответствии с ч. 5 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-Ф «О персональных данных» в случае отзыва субъектом персональных данных своего согласия оператор обязан прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные в срок, не превышающий 30 дней с даты поступления указанного отзыва.

Ответ на настоящий запрос прошу направить мне на электронный адрес:.....

Дата, подпись


Тут сегодня на просторах Инета ввязалась в спор с HRами по поводу проверок кандидатов ....Вот очень показательное решение суда, и заметьте, что штраф присудили Директору по персоналу лично, а не компании...



Дело № 5-8435/2014/5м
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тюмень                                                                               25 декабря 2014 года

……суд УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в прокуратуру ….поступил материал проверки проведенной в отношении ООО «…>» по факту нарушения порядка сбора, хранения, использования и распространения информации о гражданах (персональных данных).
В ходе проверки установлено, что Обществом в нарушение ч. 1  ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152 - ФЗ «О персональных данных» осуществляется обработка персональных сотрудников, в информации о соискателе (АНКЕТЕ) имеются вопросы, касающиеся:
- близких родственников соискателя;
- иных лиц, от которых может быть получена;
- вопрос о наличии судимости у лиц и их родственников;
- имеются вопросы, касающиеся водительского удостоверения.


….установлено, что при трудоустройстве в данную компанию, соискатели заполняют.
Типовая анкета
- не содержит сведений о цели обработки персональных данных, имя и адреса оператора, источник получения персональных данных, сроки обработки, перечень действий, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных;
- не прописан способ отзыва согласия субъекта персональных данных.

Указанные нарушения требований Федерального закона нарушают права и свободы человека и гражданина, в том числе права работников Общества на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Обязанности по ведению кадровой документации возложены на директора по персоналу  ООО «….» …. Таким образом, в действиях директора по персоналу….. усматриваются признаки нарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

…..Действия Новиковой Е.Н. судья квалифицирует по ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных
На основании ст. ст. 3.1, 4.1., 4.2,  13.11, 29.9 - 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Директора по персоналу ….признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа


понедельник, 13 мая 2019 г.

Новые правила тюнинга автомобилей

Новые правила тюнинга автомобилей вступают в силу с 1 июня 2019 года

Тюнинг автомобиля предполагает определенное вмешательство в его конструкцию. До сих пор в РФ не существовало закона о тюнинге автомобилей либо иного нормативного акта с четко прописанными правилами получения разрешения на изменение конструкции авто. 06.04.2019 Правительством РФ было принято постановление «Об утверждении Правил внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств"» № 413.
 Важно! Новые Правила тюнинга автомобилей вступят в силу с 01.06.2019, за исключением некоторых положений.

Как получить разрешение на тюнинг авто

Прежде чем внести какие-либо изменения в конструкцию автомобиля, его владелец должен будет обратиться в Госавтоинспекцию и получить разрешение на тюнинг. Для этого кроме заявления о выдаче разрешения и паспорта также потребуется представить заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения в нее изменений, выданное испытательной лабораторией. Оно должно быть составлено в соответствии с приложением № 1 к Правилам.
Важно! Только после получения разрешения на тюнинг владелец авто вправе приступить к внесению изменений в его конструкцию.

На какие изменения в конструкции автомобиля разрешение не дадут

Правилами установлены конструктивные изменения, на которые Госавтоинспекция разрешение не выдаст. Это:
  • замена кузова, кабины или шасси на кузов, кабину или шасси, не предусмотренные для автомобиля данной марки;
  • установка грузоподъемного оборудования без оценки соответствия в составе транспортного средства;
  • изменения, приводящие к уничтожению идентификационного номера;
  • изменения, приводящие к увеличению максимально разрешенной массы или изменению базы, если это не предусмотрено для данного типа автомобилей.

Когда еще откажут в выдаче разрешения 

Правилами установлен также перечень иных оснований для отказа в выдаче разрешения на тюнинг:
  • представлены не все документы либо документы недостоверны;
  • заключение выдано испытательной лабораторией, не имеющей аккредитации или не включенной в единый реестр органов по оценке соответствия Евразийского экономического союза;
  • заключение содержит сведения, не соответствующие требованиям безопасности к транспортным средствам по техническому регламенту;
  • заключение не включено в реестр заключений предварительной технической экспертизы и протоколов осмотра;
  • автомобиль находится в розыске либо в отношении него установлен запрет или ограничение на совершение регистрационных действий.

Тюнинг сделан — что дальше?

После произведенного в соответствии с разрешением тюнинга владелец авто должен обратиться в испытательную лабораторию для составления протокола проверки автомобиля в соответствии с приложением № 3 к Правилам.
Важно! В случае установки на автомобиль оборудования для питания двигателя газообразным топливом необходимо потребовать у производителя работ специальную декларацию, составленную в соответствии с приложением № 2 к Правилам.
Далее придется вновь посетить Госавтоинспекцию для проверки транспортного средства и получения свидетельства на тюнинг. Госавтоинспекция произведет осмотр автомобиля с внесенными в него изменениями, проверит представленные документы и примет решение о выдаче свидетельства либо отказе в его выдаче. Правила содержат перечень оснований для отказа в выдаче свидетельства, среди которых:
  • неправильное оформление протокола;
  • отсутствие протокола в реестре;
  • отсутствие осмотра автомобиля и др. 
Обратите внимание! В течение 10 суток после получения свидетельства владельцу автомобиля необходимо обратиться в подразделение Госавтоинспекции для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства.

понедельник, 1 апреля 2019 г.


Вам приходят смс-ки с рекламой от Сбербанка, Билайна, магазина Кари и т.п.? Вы знаете, что можете отказаться от этой рекламы?

Образец заявления ниже, отправьте его на сайте компании, от рекламы которой вы хотите отказаться.

 Генеральному директору МТС/ВТБ/Лэтуаль и т.п.…. 
 От ФИО______, 
 Проживающей по адресу_____ 
 Контактный тел____ 
e-mail____ 

 Заявление 

 Я, ФИО____, предоставил свои персональные данные (почтовый адрес, телефон, ФИО) при заключении договора/..получении кредитной карты/..дисконтной карты магазина в августе 20… года. 
 Уведомляю Вас, что возражаю против использования моей персональной информации для распространения любых рекламных сообщений и иных информационных материалов. В соответствии со ст. 14 ФЗ "О персональных данных" прошу прекратить использование всех моих персональных данных для этих целей. Также прошу ни в каком виде и ни при каких условиях не передавать информацию обо мне третьим лицам 

 Дата Подпись

суббота, 23 марта 2019 г.

Тут на Фейсбуке как-то разгорелся спор об ответственности за вырубку деревьев на своем участке. Так вот что об этом говорит Конституционный суд РФ, опубликовавший определение № 594-О от 15.03.2018 по делу о приговоре, вынесенном собственнику, жителю г.Сочи А.Катунцеву, за вырубку ценных деревьев на своем участке. КС РФ изложил мотивы, которыми руководствовался при прекращении производства по делу в ходе разбирательства. Также в документе разъясняется, стоит ли владельцам земельных участков бояться уголовного преследования за повреждение охраняемых растений. Производство по уголовному делу прекращено из-за отсутствия в его действиях состава преступления. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18 октября 2012 года №21, "...не относятся к предмету преступлений, предусмотренных ст. 260 и 261 УК РФ, деревья, кустарники и лианы, произрастающие на приусадебных земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного, гаражного строительства, ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства..." Таким образом, владелец участка сам волен решать, что делать с деревьями на своем участке.

среда, 6 февраля 2019 г.

После продажи машины прежний собственник не может нести административную ответственность за ее остановку в неположенном месте


После продажи машины прежний собственник не может нести административную ответственность нарушения нового собственника авто

Верховный Суд РФ удовлетворил жалобу гражданки, оштрафованной за остановку автомобиля в неположенном месте (ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ).
Нарушение было зафиксировано в автоматическом режиме. Причем имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что в тот момент машиной владел другой человек, купивший ее незадолго до этого.
Новый собственник обязан зарегистрировать транспортное средство в 10-дневный срок с момента его приобретения. В данном случае этот срок исчисляется с даты заключения договора купли-продажи.
Следовательно, у покупателя было 10 дней с момента заключения договора для регистрации машины.
Таким образом, на момент фиксации правонарушения (6-й день после заключения договора) владельцем автомобиля являлся покупатель.
С учетом этого производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.



Постановление Верховного Суда РФ от 10 апреля 2017 г. N 5-АД17-11

     Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев жалобу  Бурцевой С.Г.  на  вступившие  в  законную  силу

решение судьи Московского городского  суда  от  28  марта  2016 года  и   постановление заместителя  председателя  Московского  городского  суда  от      18 июля 2016 года,  вынесенные   в   отношении   Бурцевой С.Г.  по   делу об

административном правонарушении, предусмотренном частью  5   статьи 12.16

Кодекса  Российской  Федерации  об  административных     правонарушениях,

установил:

     постановлением заместителя начальника МАДИ от 14 октября 2015 года N

..., оставленным без изменения решением начальника  МАДИ  от  02   ноября

2015 года, решением судьи Хорошевского районного суда  г. Москвы  от   18

декабря 2015 года, решением судьи Московского городского суда от 28 марта

2016 года  и  постановлением   заместителя   председателя     Московского

городского суда от 18 июля 2016 года, Бурцева С.Г. признана  виновной   в

совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью   5

статьи 12.16   Кодекса   Российской   Федерации   об     административных

правонарушениях,  и  подвергнута  административному  наказанию  в  виде

административного штрафа в размере 3 000 рублей.


     В  жалобе,  поданной  в  Верховный   Суд   Российской     Федерации,

Бурцева С.Г. просит отменить названные акты, вынесенные в отношении   нее

по делу об административном  правонарушении,  предусмотренном    частью 5

статьи 12.16   Кодекса   Российской   Федерации   об     административных

правонарушениях, приводя доводы об их незаконности.

     Изучение  материалов  дела  об  административном    правонарушении и

доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.


     Частью   4   статьи 12.16   Кодекса   Российской        Федерации об

административных правонарушениях  (все  нормы,  цитируемые  в   настоящем

постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения

обстоятельств, послуживших основанием для  привлечения  Бурцевой С.Г.  к

административной   ответственности)    установлена       административная

ответственность  за  несоблюдение  требований,  предписанных    дорожными

знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку   или

стоянку транспортных средств, за  исключением  случая,   предусмотренного

частью 5 настоящей статьи.


     В соответствии с частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью   4

настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве   или

Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в   размере

трех тысяч рублей.


     Согласно постановлению заместителя начальника МАДИ  от  14   октября

2015 года  N  ...,  вынесенному  в  порядке,  предусмотренном    частью 3

статьи 28.6   Кодекса   Российской   Федерации   об      административных

правонарушениях, 10 октября 2015 года в 16:57 работающим в автоматическом

режиме специальным техническим  средством,  имеющим  функцию   фотосъемки

ПаркРайт  (идентификатор  N 298)  было  зафиксировано,   что     водитель

автомобиля  марки  "...",  государственный  регистрационный  знак  ...,

собственником которого  является  Бурцева С.Г.,  по  адресу:   г. Москва,

Строгинский булл., д. 7, к. 1, произвел остановку транспортного средства

в нарушение требований  п. 3.27  Приложения  N 1  к  Правилам   дорожного

движения, утвержденных Постановлением Совета Министров  -   Правительства

Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.


     Не согласившись с названным постановлением, Бурцева С.Г. обжаловала

данное  постановление  начальнику  МАДИ,  в  Хорошевский     районный суд

г. Москвы и в вышестоящие судебные инстанции, заявляя,  что  10   октября

2015 года в момент фиксации административного  правонарушения   указанный

автомобиль находился в собственности другого лица.


     Рассмотрев жалобы на постановление должностного  лица,   вышестоящее

должностное лицо, судья Хорошевского районного суда  г. Москвы  и   судьи

последующих судебных инстанций не нашли оснований для ее удовлетворения.

     Вместе с тем такие выводы не находят объективного  подтверждения   в

материалах дела.

     Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса  Российской  Федерации   об

административных правонарушениях  установлено,  что  к   административной

ответственности за административные правонарушения в  области   дорожного

движения и административные  правонарушения  в  области   благоустройства

территории, предусмотренные  законами  субъектов  Российской   Федерации,

совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих

административных  правонарушений  работающими  в  автоматическом   режиме

специальными  техническими  средствами,  имеющими   функции     фото-   и

киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки,   видеозаписи

привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

     В  силу  части  1  статьи 1.5  Кодекса  Российской      Федерации об

административных   правонарушениях   лицо   подлежит     административной

ответственности только за те административные правонарушения, в отношении

которых установлена его вина.

     В соответствии со  статьей 24.1  Кодекса  Российской    Федерации об

административных  правонарушениях  задачами  производства  по    делам об

административных   правонарушениях   являются   всестороннее,     полное,

объективное  и  своевременное  выяснение  обстоятельств  каждого    дела,

разрешение  его  в  соответствии  с  законом,  обеспечение     исполнения

вынесенного  постановления,  а  также  выявление  причин   и     условий,

способствовавших совершению административных правонарушений.

     Согласно   статье   26.1   Кодекса   Российской         Федерации об

административных  правонарушениях   в   ходе   рассмотрения   дела   об

административном  правонарушении  выяснению  подлежат  наличие    события

административного  правонарушения,   виновность   лица   в     совершении

административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение

для правильного разрешения дела.


     Из материалов дела  следует,  что  вышестоящему  должностному   лицу

Бурцева С.Г. указывала на то, что автомобиль марки ...", государственный

регистрационный  знак  ...  был  продан  И.   на   основании   договора

купли-продажи от 04 октября 2015 года (л.д. 9). Аналогичные доводы   были

приведены Бурцевой С.Г. в жалобах на постановление и решение должностных

лиц, поданных в Хорошевский районный суд г. Москвы и вышестоящие судебные

инстанции (л.д. 2-4, 25-28).


     В подтверждение данного обстоятельства  защитником   Ефремовой В.А.,

действующей на основании  доверенности  в  интересах  Бурцевой С.Г.  при

рассмотрении  жалобы  в  Хорошевском  районном  суде       г. Москвы была

представлена копия договора купли-продажи транспортного средства  от   04

октября 2015 года и копия паспорта транспортного средства  ...   (л.д. 9,

18-19).


     В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к

эксплуатации и обязанности должностных лиц по  обеспечению   безопасности

дорожного  движения,  утвержденных  Постановлением  Совета    Министров -

Правительства Российской  Федерации  от  23  октября  1993 года   N 1090,

механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть

зарегистрированы  в  Государственной  инспекции  безопасности   дорожного

движения Министерства  внутренних  дел  Российской  Федерации  или  иных

органах, определяемых Правительством  Российской  Федерации,  в   течение

срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10  суток  после   их

приобретения или таможенного оформления.

     Пунктом 3 Постановления Правительства Российской  Федерации  от   12

августа    1994 года    N 938        государственной    регистрации

автомототранспортных  средств  и  других  видов  самоходной    техники на

территории  Российской  Федерации"  предусмотрено,   что     собственники

транспортных  средств  либо  лица,  от  имени  собственников   владеющие,

пользующиеся или распоряжающиеся на  законных  основаниях   транспортными

средствами, обязаны в  установленном  порядке  зарегистрировать  их  или

изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных

автомобильных   инспекциях   (автомобильных   службах),   или   органах

гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака   "Транзит"

или в течение 10 суток после  приобретения,  выпуска  в    соответствии с

таможенным  законодательством  Таможенного  союза  и    законодательством

Российской Федерации о таможенном  деле,  снятия  с  учета   транспортных

средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств,

потребовавших изменения регистрационных данных.

     Норма  аналогичного  содержания  приведена  в  пункте   4   Правил

регистрации  автомототранспортных  средств   и   прицепов     к   ним   в

Государственной инспекции безопасности дорожного  движения   Министерства

внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от   24

ноября 2008 года N 1001.


     Как усматривается из материалов  дела,  по  договору   купли-продажи

транспортного средства от 04 октября 2015 года Бурцева С.Г., именуемая в

дальнейшем Продавец, и И. именуемая в дальнейшем  Покупатель,   заключили

договор о том, что Продавец продает, а  Покупатель  покупает   автомобиль

марки "...", 2009 года выпуска.

     В соответствии с пунктом 5 названного договора право   собственности

на  указанное  транспортное  средство  переходит  Покупателю  с   момента

подписания договора.

     Исходя из требований вышеприведенных норм в  десятидневный  срок  с

момента приобретения транспортного  средства  новый  собственник   обязан

зарегистрировать это транспортное средство. Датой,  с  которой   начинает

исчисляться этот срок, в рассматриваемом случае считается дата заключения

договора купли-продажи.

     Следовательно, у И. имелось 10 дней с момента заключения   договора,

то есть с 04 октября 2015 года, для регистрации автомобиля в соответствии

с требованиями закона.

     Таким образом, на момент фиксации административного   правонарушения

10 октября 2015 года владельцем автомобиля марки "... являлась И.


     В нарушение  требований  статей  24.1  и  26.1  Кодекса   Российской

Федерации об  административных  правонарушениях  соответствующие   доводы

Бурцевой С.Г. начальником МАДИ и судьями нижестоящих судебных   инстанций

опровергнуты не были.

     Между  тем   следует   учитывать,   что   собственник     (владелец)

транспортного  средства  подлежит  освобождению   от     административной

ответственности на основании части  2  статьи 2.6.1  Кодекса   Российской

Федерации об административных правонарушениях, если в ходе проверки будут

подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что

в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство

находилось во владении или в пользовании другого  лица  либо  к   данному

моменту выбыло из его обладания  в  результате  противоправных   действий

других лиц.


     Вопреки выводам судебных инстанций, представленными доказательствами

подтверждается факт нахождения транспортного средства - автомобиля марки

"..."   на   момент   фиксации   административного       правонарушения в

автоматическом режиме во владении другого лица, что является   основанием

для  освобождения  Бурцевой С.Г.  от  административной   ответственности,

предусмотренной частью 5 статьи 12.16 Кодекса  Российской  Федерации   об

административных правонарушениях.

     При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника МАДИ

от 14 октября 2015 года N ..., решение  начальника  МАДИ  от  02   ноября

2015 года, решение судьи Хорошевского районного  суда  г. Москвы  от  18

декабря 2015 года, решение судьи Московского городского суда от 28 марта

2016 года и постановление заместителя председателя Московского городского

суда от 18 июля 2016 года, вынесенные в отношении Бурцевой С.Г. по   делу

об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16

Кодекса  Российской  Федерации  об  административных     правонарушениях,

подлежат отмене.


     Производство по данному  делу  об  административном   правонарушении

подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1  статьи 24.5   Кодекса

Российской Федерации  об  административных  правонарушениях  в    связи с

отсутствием состава административного правонарушения.

     На основании изложенного,  руководствуясь  статьями 30.13  и   30.17

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   судья

Верховного Суда Российской Федерации постановил:

     жалобу Бурцевой С.Г. удовлетворить.


     Постановление заместителя начальника МАДИ от 14 октября 2015 года N

..., решение начальника МАДИ  от  02  ноября  2015 года,  решение   судьи

Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 декабря  2015 года,   решение

судьи Московского городского суда от 28 марта 2016 года и   постановление

заместителя  председателя  Московского  городского  суда  от      18 июля

2016 года,  вынесенные   в   отношении   Бурцевой С.Г.       по   делу об

административном правонарушении, предусмотренном частью  5   статьи 12.16

Кодекса  Российской  Федерации  об  административных     правонарушениях,

отменить.

     Производство по делу об административном правонарушении   прекратить

на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях.


Судья Верховного Суда Российской Федерации                С.Б. Никифоров

Обзор документа